Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28799 K.2013/25441

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların dava konusu petrol türevini yurt içinde pas sökücü, emülgatör katık malzeme ve kalıp yağı yapmak üzere getirmiş olmasına göre, bu gerekliliğe riayet edilmeden sözkonusu petrol türevinin ithal amacı dışında yurtiçinde satılması nedeniyle sanıkların eylemi 5607 sayılı yasa kapsamında sübut bulduğu halde yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.12.2013 günü gerekçede oyçokluğuyla, sonuçta oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanıkların, katkı maddesi karıştırarak pas sökücü yağ imali ve kalıp yağları imal etmek amacıyla yurtdışından ithal ettikleri eşyayı amacına uygun olarak kullanmadan piyasaya sürdükleri dosya kapsamından anlaşılmıştır. Dava konusu eşyanın belli bir amaç için gümrük vergilerinden muaf olarak yurda ithal edileceğine ilişkin özel kanun düzenlemesi bulunmamaktadır. Bu durum karşısında dava konusu eşya, gümrük kontrolü altında işleme rejimi kapsamında yurda getirilen eşya olup sanıkların üzerine atılı eylemin bütün halinde suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı kanunun 3.maddesinin 9.fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, hükmün bu gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi görüşünde olup sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyoruz.

KARŞI OY

Eylemin 5607 sayılı yasa kapsamında kalması nedeniyle 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen beraat kararının onanması gerektiği görüşündeyiz.