Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29400 K.2013/21638

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;

Dava konusu akaryakıtın sanık ... tarafından muafiyet kapsamında yurt dışından getirilen akaryakıt olduğu ve sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter miktar ve nitelikte delil elde edilemediği, kast ve taksiri olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de;

Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan aracın plakası ve markası bildirilerek Küçük Altunbulak köyünde kaçak akaryakıt sattığına dair güvenlik güçlerine telefonla yapılan ihbar üzerine, köy çıkısında durdurularak araçta yapılan aramada akaryakıt aktarımında kullanılan 3 adet huni, 2 adet hortum ve 1 adet elektrikli mazot pompası ele geçirildiği,

aracın deposundaki 135 litre yakıt dışında araca monteli bidon içinde 25 litre, kasa içindeki bidonda 10 litre yakıt bulunduğu ve suça konu bu yakıtların ulusal marker seviyesinin geçersiz çıktığı anlaşılmış olup, sanığın muafiyet kapsamında yurt dışından getirdiği kabul edilen akaryakıtı standart depo dışında bidonlara aktararak ticari araç niteliğindeki kamyonunda bulundurup sattığı ve bu nedenle atılı suçun oluştuğu dosya kapsamından anlaşıldığı halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,