Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29480 K.2013/21810

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan .... lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

Kaçak eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gözetilerek, müsadere koşulları oluşmayan nakil aracının iadesi yerine yazılı gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasından" Sanığın kaçak petrolü taşımada kullandığı 31.DV.637 plaka no'lu aracın 5015 sayılı yasanın Ek 3.maddesi delaletiyle 5607 sayılı yasanın 13. ve ayrıca 5237 sayılı TCK nun 54/1 ve 54/3.maddelerine göre müsadere koşulları oluştuğundan, 5015 sayılı yasanın Ek 5/1.maddesi gereğince MÜSADERESİNE, tedbir şerhinin devamına" kısmı çıkarılarak,