KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2012/29626 E., 2014/127 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı kanuna mahalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, müsadere
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kaçak tütün mamüllerini işyerinde bulundurma eylemi, suç tarihi itibariyle 5607 sayılı Yasa’nın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigara ve puroların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK' nun 44. maddesi uyarınca sanığın daha ağır ceza öngören 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması, dava konusu diğer eşya yönünden ise 5607 sayılı Kanun hükümleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan Kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/29626, K. 2014/127, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama