Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29684 K.2013/8697

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...`a yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliği ile ONANMASINA,

2-Sanık ...`e yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

26.02.2008 tarihli T.C Şeker Kurumunun yazısında, şeker numunesinin ağırlıklı olarak şeker kamışından üretilmiş olup Türkiye`de şeker kamışından şeker üretilmemesi ve dava konusu şekerlerin bulunduğu çuvalların adı geçen şeker fabrikasına ait olmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/2.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mahkeme kararında gösterilen gerekçe usul ve yasaya uygun olduğundan sanık ... hakkındaki hükmün onanması görüşünde olduğumdan çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.