Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/31072 K.2013/23332

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Mahkemece sanık hakkında "Sanığın yargılama sürecinde göstermiş olduğu pişmanlık ve dolayısıyla ileride tekrar suç işlemekten çekineceğine yönelik olumlu kanaat geldiğinden..." şeklindeki gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, erteleme gerekçesi ile çelişki oluşturacak biçimde "...sanığın ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması nazara alınarak..." şeklindeki yazılı gerekçe ile CMK. nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de;

sanık tarafından kamu zararı giderilmediği anlaşılmakla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.