Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/31104 K.2013/23910

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinde, "Hakim, iki sınır arasında temel cezayı, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, failin kast ve taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik gibi hususları göz önünde bulundurmak suretiyle takdirini kullanarak belirler" hükmü yer almaktadır.

Herne kadar sanığın,"yakalanan mazotun miktarının çokluğu, suçun işlendiği Şemdinli ilçesindeki kaçakçılık olaylarının yoğunluğu... " gerekçe gösterilmek suretiyle teşdiden cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,sanığa ait evin eklentilerinde toplam 60lt.kaçak mazot ele geçirildiği, bu nedenle yakalanan mazotun miktarının çokluğundan sözedilemeyeceği , Şemdinli ilçesindeki kaçakçılık olaylarının yoğunluğunun da TCK.nın 61.maddesi uyarınca teşdit gerekçesi olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,