Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/31622 K.2013/10217

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- İddianamede anlatımı yapılan eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,

2- O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyizinin vasfa yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Mahkemece de kabul edildiği gibi sanığın eyleminin satış belgesi almadan bandrolsüz içki satma şeklinde gerçekleşen eylemi suç teşkil etmekte olup suç tarihine göre yürürlükte bulunan 4733 Sayılı Kanunun 8/4 maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden suç vasfı doğru tespit edilmekle birlikte idari para cezasına hükmedilmesi