Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/374 K.2013/5504

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Suç tarihinden sonra ancak hükümden önce 08/02/2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 498. maddesi ile değişik 4733 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 15/04/2008 gün ve 26848 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5752 sayılı Yasanın 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 7/2. ve 5252 sayılı TCK.nun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun 9/3. maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle sanıklar yararına olan yasanın belirlenip sonucuna göre mahkemece uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2- Hükmün açıklandığı 03/02/2009 tarihli celsede sanık ... müdafıinin lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği de dikkate alınarak, sanık ... hakkında verilen ve 5237 sayılı TCK'nın 49/2. maddesine göre kısa süreli sayılan hürriyeti bağlayıcı cezanın, erteleme hükümlerine göre sanık lehine olması karşısında aynı kanunun 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceği hususunun tartışmasız bırakılması,