Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4410 K.2013/16446

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin sanık hakkında 5809 sayılı yasadan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Dosya kapsamı gözetildiğinde, gümrük kaçakçılığı suçunun hareketleri ile 5809 sayılı kanuna muhalefet suçunun hareketlerin farklı olup anılan suçların değişik tarihlerde tamamlanması, sanığın cep telefonu alım-satım işi ile iştigal etmesi,ele geçen cep telefonların mobil cihaz kayıt sisteminde yapılan sorgulama sonuçları ile iş yerinde ele geçen hard disklerde incelenme raporu ve sanığın değişik zamanda iki ayrı fiilde bulunması nazara alındığında,sanığın eyleminin 5809 sayılı kanunun 55/1 fıkrasında düzenlenen 'Kurum tarafından izin verilmedikçe,

abone kimlik ve iletişim bilgilerini taşıyan özel bilgiler veya cihazın teşhisine yarayan elektronik kimlik bilgileri yeniden oluşturulamaz, değiştirilemez, kopyalanarak çoğaltılamaz veya herhangi bir amaçla dağıtılamaz, "suçunu da oluşturacağı ve yaptırımının anılan yasanın 63/9 fıkrasında adli para cezası olarak öngörüldüğü ve ödemeye tabi bir suç olduğu gözetilerek usulüne uygun ön ödeme tebliğinden sonra sanığın hukuki durumu tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,