Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4461 K.2013/8836

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ...'ta ele geçen dava konusu eşyanın mahkemece müsaderesine ilişkin verilen karar, aynı sanık hakkında kurulan ve açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmü kapsamında kaldığı da gözetilerek,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının davayı sona erdiren bir karar olmadığından, CMK. 231/12.maddesi gereğince itiraza tabi bulunduğu cihetle, sanık ... müdafiinin bu karara yönelik temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Müdahil gümrük idaresi vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki temyizine gelince;

Sanıklar hakkında kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği halde bu davanın konusu olan ve el konulup Yusuf'a yed-i emin olarak teslim edilen kaçak eşya hakkında iade ya da müsadere konusunda mahallinde her zaman karar verilebileceği değerlendirilmiştir.

Gerekçeli karar başlığında, sanıklardan ...'ün, isim ve kimlik bilgilerinin, mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

15.02.2003 tarihinde yakalanan eşyanın nakledildiği 73 DZ 335 plakalı aracın, iadesine karar verildiği cihetle, bu araç yönüyle, 27.02.2004 tarihinde 530425 sayılı vezne alındısı ile, ... tarafından yatırılan 1.418.000.000 Liranın adı geçen şahsa ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,