Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/452 K.2013/18019

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

18 yaşını ikame etmiş sanık hakkında erteli 11 ay 10 gün hapis cezası tayin edildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53/1 fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına infazda tereddüt oluşturacak şekilde hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. ve 12. fıkralarının çıkarılarak yerine" sanık hakkında 5237 sayılı TCK 53/l-a,b,d,e fıkralarındaki hak yoksunlukları ile alt soy harici kişiler yönünden de 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9. fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.