Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4964 K.2013/14188

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yaşına göre, CMK.nun 185/1.maddesi uyarınca kapalı yapılması gereken bir kısım duruşmalar açık yapılmış ise de, telafisinin mümkün olmaması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi, alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek, 5395 sayılı yasanın 35/3.maddesine muhalefet edilmesi,

2-CMK.nun 64/6.maddesi hükmüne aykırı olarak, hükme esas alınan bilirkişi raporuna ilişkin 16.11.2007 tarihli bilirkişi yemin tutanağının hakim tarafından imzalanmaması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3-TCK.nun 50/2.maddesinde yer alan "Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." şeklindeki hükme aykırı olarak seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, bu cezanın paraya çevrilmesi,

4-Müsadere maddesi olarak 5846 sayılı yasanın 79.maddesi yollaması ile TCK.nun 54.maddesi yerine, 5846 sayılı yasanın 81/5.maddesinin gösterilmesi,