Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5309 K.2013/5719

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "Gümrük İdaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasa`ya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşyanın,

konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip CİF değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden önödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasa hükümleri ile 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı yasa hükümlerinin tüm kurumları ile birlikte değerlendirilerek sonuç hükümlere göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının yargılama konusu eylemin suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmeden sanığın kasıtlı suçtan mahkum olduğu gerekçesiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,