Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5557 K.2013/7827

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıktan ele geçen ve bilirkişi raporunda diş hekiminde bulunması gereken 7 adet çekim malzemesi, 2 adet kompozikt dolgu, 1 adet uzun makas, 2 adet ayna, 8 adet diş kancasının müsaderesine, diğerlerinin ise sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tüm malzemelerin müsaderesine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin 2.fıkrasının "Sanıktan ele geçen ve bilirkişi raporunda diş hekiminde bulunması gereken 7 adet çekim malzemesi, 2 adet kompozikt dolgu, 1 adet uzun makas, 2 adet ayna, 8 adet diş kancasının TCK'nın 54/1.maddesi gereğince müsaderesine, diğerlerinin ise sanığa iadesine" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.