Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5646 K.2012/17730

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil idare temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükmünün ONANMASINA, II-Müdahil idare temsilcisinin diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki temyizine gelince;

Sanıklar ..., ... ve ...'in yurda kaçak olarak getirildiği anlaşılan, dava konusu yabancı menşeli 5 adet araç için, bu araçlar istanbul trafik tescil bürosunda kayıtlı gibi sahte belgeler düzenleyip, sahte evraklar ile anılan araçları, Mersin Trafik Müdürlüğünde trafiğe tescil ettirerek, diğer sanıklara sattıkları iddiasıyla haklarında kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, iddianamedeki anlatıma nazaran, suçun sübutu halinde, sanıkların 5 araç yönüyle, farklı tarihlerde gerçekleşen ve devamlılık arz eden eylemlerinin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek,

sanık ... hakkında Mersin Ağır Ceza Mahkemesinde sahtecilik suçundan açılan davanın neticesi araştırılıp, sanık ... da temin edilip savunması alınarak sonucuna nazaran sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,