Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5718 K.2013/21016

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... idaresi vekilinin temyizinin nakil vasıtasının iadesi kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönüyle suç tarihi itibariyle 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçu ve ayrıca kaçak olduğu anlaşılan çay yönüyle de 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık suçunu oluşturacağı cihetle; sanığın iki ayrı eyleminden dolayı ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dava konusu kaçak sigara ve çayların naklinde kullanılan ...plakalı kamyonun, taşınan eşyanın miktarı nazara alınarak, kaçak eşya nakline tahsis edildiği ve bu itibarla müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iadesine hükmolunması.

Yasaya aykırı, müdahil idare vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan ...plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına, aracın iadesine ve araç üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılması ibarelerinin hükümden çıkartılması, bunun yerine "5607 sayılı yasanın 13.maddesi yollamasıyla, TCK.nun 54.maddesi uyarınca kaçakçılık suçuna tahsis edildiği anlaşılan davaya konu, ...plaka numaralı nakil vasıtasının müsaderesine" ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.