Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6240 K.2013/4416

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.12.2011 gün ve 2011/280 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK. nun 54. maddesinde düzenlenen eşya müsaderesinin hukuksal niteliği itibariyle ceza değil güvenlik tedbiri olduğu ve güvenlik tedbiri niteliğindeki müsadereye karar verilmemesi aleyhe bozma yasağına konu olmayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Araçta ele geçen kaçak eşyanın miktar ve hacmi ile değeri itibariyle aracın kaçak eşyanın taşınmasına tahsis edildiği gözetilerek müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında hükmolunan 4 gün karşılığı adli para cezasının 5237 sayılı yasanın 52/2 maddesi gereğince miktarı belirlenirken 5 gün denilerek uygulama yapılması,

5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,