Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6622 K.2013/11486

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar ... ve ...'in temyizine göre yapılan incelemede

03.11.2009 tarihinde sanıklar müdafıinin yüzüne karşı verilen hükmü yasal süresinden sonra 24.11.2009 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanıkların temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ...'ın temyizine göre yapılan incelemede

Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Araç sahibi ... temyizine göre yapılan incelemede

Araç sahibinin davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK.nun 260.maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK.nun 54/1.maddesi uyarınca zoralım kararı verilebilmesi için zoralıma konu aracın iyiniyetli 3. kişilere ait olmaması gerektiğine göre, ... ait nakil aracının kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla sanıklara teslim edildiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeden sahibine iadesi yerine zoralımına karar verilmesi,