Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6786 K.2013/5835

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelemesinde;

12.03.2009 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 26.06.2009 günü temyiz eden üst Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II) Sanığın temyiz istemine gelince;

l)Sanık hakında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, TCK'nın 53/3 fıkrasına aykırı olarak kendi alt soyu dışındaki kişiler açısından TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması,

2)Kaçak eşyanın naklinde kullanılan aracın müsaderesinin gerçekleşmemesi durumunda teminat bedelinin hazine lehine irat kaydedilmesine karar verilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,

3)Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmemesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 9 numaralı bendine "Sanığın mahkum olduğu hapis cezası ertelendiğinden TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca yoksun bırakılmamasına,