Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6896 K.2013/6730

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekili 08.02.2010 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiğinden sanık müdafıinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesiyle mahkumiyetine ilişkin ilamının elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve karar tarihinden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp 163. ve 168. maddelerinde değişiklik yapılmış olması karşısında, bu ilamla ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp,

adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2006 tarih 2006/153 Esas ve 2006/307 Karar sayılı hükmün kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir sureti de temin olunarak sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,