Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/764 K.2012/1880

7. Ceza Dairesi 2012/764 E. , 2012/1880 K.

"İçtihat Metni"İthali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tâbi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal etme eyleminden dolayı ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11.maddesine aykırılıktan dolayı 192.720,00 yeni Türk Lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.06.2008 tarihli ve 2008/1349 kabahat sayılı idari yaptırım kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 9.Sulh Ceza mahkemesinin 24.12.2010 tarihli ve 2010/2248 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair BAKIRKÖY 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2011 tarihli ve 2011/298 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.12.2011 gün ve 62183 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2012 gün ve KYB. 2011-404763 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; ... hakkında, ... Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü Kaçakçılık İstihbarat ve Narkotik Gümrük Muhafaza Müdürlüğü'nün 13.05.2008 tarihli 3882 sayılı yazısına göre ... Hava Limanı Gümrük Müdürlüğünce tescilli 20.06.2005 tarihli ve ... sayılı beyannamesi muhteviyatı eşyaların TAC numaraları analizinden 3220 model olması gereken 300 adet telefonun 3200 model olarak beyan edildiğinden bahisle 5607 sayılı Kanun'un 3/11.maddesi uyarınca idari yaptırım kararı uygulanmış ise de, 5607 sayılı Kanun'un 3/18.maddesinde yer alan "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlar ile onuncu fıkrada tanımlanan kabahat fiilleri, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile, tamamlanmış gibi cezalandırılır." biçimindeki düzenleme karşısında söz konusu madde uyarınca idari yaptırım kararı uygulanabilmesi için kabahatin tamamlanmış olması gerektiği, idari para cezasına konu eylemin ise 5607 sayılı Kanun'un 3/11.maddesi kapsamında olduğu ve teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2011 gün ve 2011/298 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın kaldırılmasına, 15.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.