Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/8489 K.2014/8097

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile sanıkların ortağı ve yetkilisi oldukları B.. Bilgisayar Sistemleri San. ve Tic.

A.Ş tarafından Almanya'da yerleşik Toshiba Europe GMBH firmasından 2002-2004 yılları arasında serbest gümrük giriş beyannamesi ile ithal edilen malların,çift fatura kullanılarak,Türkiye'deki Gümrük Müdürlüğüne düşük bedelli faturaların ibraz edilmesi nedeniyle vergi kaçırmak kastı ile sahte serbest dolaşıma giriş belgesi düzenlemek suretiyle atılı suçu işledikleri iddiası ile sanıklar hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından dava açıldığı anlaşılmakla;Benzer ithalatlar yapılan gümrük müdürlüklerinden sorularak bu tür ithalatı yapan kuruluşlar belirlenip,

yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithallerle ilgili orjinal fatura örnekleri ve sair ithal belgelerine ait örnekler istenilerek ve bu kuruluşlardan seçilecek uzman bilir kişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle suç konusu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve ithal eşyasının gümrük kıymetinin eşyanın satış bedeli olan yani ithal karşılığı gerçekte ödenen veya ödenecek fiyat olduğu hususuda gözetilerek, ithalatı gerçekleştiren sanıkların suç konusu eşya ile ilgili olarak,

satıcı firmadan mal bedeli olarak yaptıkları ödeme tutarı ve belgelerde araştırılıp sonucuna göre delillerin takdiri ile sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken,eksik bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-26.02.2008 günlü oturumda şikayetçi tarafın katılma talebine karşı duruşmada hazır bulunan sanıklar A.. B.., F.. A.., N.. Ç.., S.. .../....

Ş.., A.. Ö.. ile sanık Z.. G.. m..,sanık H.. Ö.. müdafii, sanıklar A.. B.. ve A.. Ö.. müdafii, sanık F.. A.. müdafii, sanık N.. Ç.. müdafii sanıklar İ.. Ç.. ve S.. Ş.. müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısı dinlenmeden katılma talebinin kabulüne karar verilerek, CMK'nın 238/3 maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itrazları bu itibarla yerinde gürüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2014 günü oybirliğiye karar verildi.

DEĞİŞİK GEREKÇE

Bir mal satışı ile ilgili olarak tek fatura tanzim edilir. Aynı gün ve aynı şahsa verilmiş miktarı aynı, ancak fiyatı farklı düzenlenmiş iki faturaya itibar edilerek beraat kararı verilemeyeceğinden beyannamelerin verildiği tarihlerdeki imza yetkili yönetim kurulu üyelerinden ithalattan sorumlu olan sanıklar ve beyannamelerin 54 no'lu bölümünü imzalayan sanıkların tesbiti ile bu sanıkların mahkumiyetleri gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun tevsii tahkikata yönelik bozma kararına bu şekilde katılıyorum.