Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/930 K.2013/5387

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

l)Kaçak olduğu anlaşılan dava konusu sigaraların yakılarak imha edildiği hususu gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmiş olması,

2)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

3)Dava konusu nakil aracının plakası "21 SV 929" olduğu halde hükümde"65 EH ..." olarak yazılması ve nakil aracının karar kesinleştikten sonra sahibine iadesi yerine sanıklara iadesine karar verilmiş olması,

4)Açılan kamu davasının niteliğine göre katılan ... idaresi yerine suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu sigaralar yakılarak imha edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı kanunun 53. maddesine ilişkin hükmün 8 numaralı bendinin hükümden çıkarılmasına, hükmün 10 numaralı bendinde yer alan "65 EH ..." ve "aracın sanıklara bihakkın