KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2012/953 E., 2013/4765 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Sanık ...'in beraatine, Sanıklar ... ve ...'ın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin beraat eden sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... ve sanık ... müdafıinin temyizine göre yapılan incelemede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575 TL avukatlık ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. 3 21.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve CMK 303.maddeleri uyarınca "Karar tarihi avukatlık asgari ücret tarifesince belirlenen 575,00 TL maktu ücreti vekaletin sanıklardan ayrı ayrı alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan idareye verilmesine,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/953, K. 2013/4765, 4 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama