Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10027 K.2014/4312

Teknik özelliklere uygun olmayan ürünleri satışa arz etmekten kabahatli Hassa Yangın Söndürme Cihazları San ve Tic.

Limited Şirketi hakkında 4703 sayılı Ürünlere İlişkin Teknik Mevzuatın Hazırlanması ve Uygulanmasına Dair Kanun'un 12/b maddesi uyarınca 12.327,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair İstanbul Valiliğinin 05/10/2011 tarihli ve PGD-405 sayılı kararına yönelik başvurunun kabulü ile idari para cezasının iptaline ilişkin İstanbul 25. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/04/2012 tarihli ve 2011/1207 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne dair mercii İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2013 tarihli ve 2013/29 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24/04/2013 gün ve 26968 sayılı kanun

yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2013 gün ve KYB. 2013/165212 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, kabahatli şirketin teknik mevzuata uygun olmayan yangın söndürme cihazlarını satışa arz ettiğinin iddia edilmesi karşısında, 10/11/2000 tarihli ve 24226 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Basınçlı Kaplar ve Bu Kapların Muayene Yöntemlerinin Ortak Hükümlerine Dair Yönetmelik uyarınca muayene ile görevli kuruluşun kabahatlinin rakip firması olduğu dikkate alınarak, muayenede görevlendirilemeyeceği cihetle, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

26.10.1932 gün ve 29/12 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır.

Mahkeme tarafından delil takdiri yapılarak verilen karar aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 13.03.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Kanun yararına bozma talebinin konusu delil takdiri kapsamında olmayıp hukuken ve kanuna uygun nedenlere dayandığından kabulü yerine reddedilmesi kararına katılmıyorum.

... · Muhalif Başkan Vekili