Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1042 K.2013/6358

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Atılı suçun niteliğine göre, yargılama aşamasında, önce, doğrudan 7201 sayılı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca sanıklara ayrı ayrı gümrük idaresince belirlenen gümrüklenmiş değerin 4,5 katı üzerinden; daha sonra ise, duruşmada sanıklara ayrı ayrı yine gümrük idaresince belirlenen gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden önödeme önerisinde bulunulmasının usulsüz olduğu gözetilerek;

4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesinin son fıkrasında yer alan "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek,

dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip CİF değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer esas alınmak suretiyle, sanıklara ayrı ayrı gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere yeniden önödeme önerisi tebliğ edilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hususlarının düşünülmemesi,