KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/10518 E., 2014/14510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2011/301766
- Mahkemesi
- Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/02/2011
- Numarası
- 2010/867 (E) ve 2011/70 (K
- Suç
- 556 sayılı KHK'ya muhalefet
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın işyerinde ele geçen ürünler ve katılanın orijinal ürünleri üzerinde marka tescil belgeleri ile birlikte karşılaştırmalı incelemeye tabi tutularak sanıkta ele geçen ürünlerin katılana ait marka ile ilgili herhangi bir şekil ya da işareti taşıyıp taşımadığı, ortalama tüketiciyi aldatacak ve iltibasa mahal verecek marka taklidinin bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, belirtilen hususlarda ayrıntılı ve denetime olanak tanıyacak biçimde açıklamalar içermeyen bilirkişinin yetersiz 12/02/2010 tarihli raporuna itibarla eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/10518, K. 2014/14510, 9 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama