Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10964 K.2014/4863

5262 sayılı Organik Tarım Kanunu'nun 6/1.maddesine aykırılıktan HİPP Dış Ti.Ltd.

Şti hakkında 12.136,25 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Sultangazi Kaymakamlığı İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünce düzenlenen 18/05/2012 tarihli ve 2012/31 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Gaziosmanpaşa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/09/2012 tarihli ve 2012/349/349 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2012 tarihli ve 2012/219 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27/05/2013 gün ve 33991 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının

12/06/2013 gün ve KYB. 2013/199203 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamında göre, muteriz şirket hakkında 03/08/2012 son kullanma tarihli HİPP Devam Sütü Organik markalı ürünün 18/08/2010 tarihli ve 27676 sayılı resmi Gazetede yayımlanarak yürülüğe giren Organik Tarım Esasları ve Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğe aykırı olarak etikendiğinden bahisle idari yaptırım kararı düzenlenmiş ise de, 06/10/2011 tarihli ve 28076 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Organik Tarım Esasları ve Ugulanmasına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin,

15.maddesi ile söz konusu yönetmeliğin geçici 1.maddesine eklenen 2.fıkrada "10/06/2005 tarihli ve 25841 sayılı resmi Gazetede yayımlanan Organik Tarımın Esasları ve uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 24 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (2) numaralı alt bendine göre etiketlenen ambalajlama materyalleri,

ambalajlanan ürünün bu Yönetmelik hükümlerini karşılaması şartı ile 31/12/2012 tarihine kadar kullanılabilir" hükmünün yer aldığı ve idari para cezasına konu ürünlerin denetim tarihi olan 17/05/2012 günü itibarıyla eski yönetmeliğe uygun ambalajlarla piyasaya sürülmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;