İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11357 K.2014/3888

Balıkesir Altınova Belediye Başkanlığı internet sitesinde 15/09/2011 tarihinde yayımlanan “Doğruları yazacaksan bizde haber çok. Bu mu gazetecilik" başlıklı yazı sebebiyle ilgilisi K..

Esas2013/11357Karar2014/3888Tarih20 Şubat 2014Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2013/11357 E., 2014/3888 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Şubat 2014
Tebliğname No
K.Y.B. - 2013/218029
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma

Balıkesir Altınova Belediye Başkanlığı internet sitesinde 15/09/2011 tarihinde yayımlanan “Doğruları yazacaksan bizde haber çok. Bu mu gazetecilik" başlıklı yazı sebebiyle ilgilisi K..

B..'ın tekzip talebinin kabulü ile 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesi gereğince tekzip metninin Altınova Belediye Başkanlığı internet sitesinde 1 gün süre ile yayımlanmasına dair, ayvalık Sulh Ceza Mahkemesinin 11/11/2011 tarihli ve 2011/776 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, merci AYVALIK 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2012 tarihli ve 2012/13 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.05.2013 gün ve 33827 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2013 gün ve KYB.

2013-218029 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; Karşı taraf Balıkesir Altınova Belediye Başkanlığı vekili tarafından da söz konusu karara itiraz edilmesine karşın merciince itiraz konusu hakkında karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, bu hususun mahallinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, ilgilisi K..

B.. tarafından 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun hükümleri gereğince düzeltme ve cevap yazısının yayımlatılması talebinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, mahkemesince 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinde yer alan "(1) İçerik nedeniyle hakları ihlâl edildiğini iddia eden kişi, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabı bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasını isteyebilir.

İçerik veya yer sağlayıcı kendisine ulaştığı tarihten itibaren iki gün içinde, talebi yerine getirir. Bu süre zarfında talep yerine getirilmediği takdirde reddedilmiş sayılır. (2) Talebin reddedilmiş sayılması halinde, kişi onbeş gün içinde yerleşim yeri sulh ceza mahkemesine başvurarak, içeriğin yayından çıkarılmasına ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabın bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasına karar verilmesini isteyebilir.

Sulh ceza hâkimi bu talebi üç gün içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar.

Sulh ceza hâkiminin kararına karşı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir." hükümlerine aykırı olarak başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığına ilişkin denetime olanak verecek şekilde Altınova Belediye Başkanlığına ilgili tekzip metninin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evrakı dosya arasına getirtilmeden karar verilmesi keza başvuru 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi çerçevesinde yapılıp talebin kabulüne karar verilmesi halinde içeriğin yayından çıkarılmasına ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırlanan cevabın bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasına karar verilmesi gerekirken 5187 sayılı

Basın Kanunu'nun 14. Maddesi gereğince talebin kabulü ile tekzip metninin 1 gün süre ile Altınova Belediyesi internet sitesinde yayımlanmasına karar verilmesinin mevzuat hükümlerine aykırı olduğu düşünüldüğünden itirazın belirtilen nedenlerle kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.01.2012 gün ve 2012/13 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5651 sayılı Yasanın 9.maddesi gereğince cevabın bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasına, 20.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/11357, K. 2014/3888, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2013/11357
Karar No
2014/3888
Tarih
20 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11357 K.2014/3200
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11358 K.2014/1642
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/11358 K.2014/2699
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11358 K.2014/2154
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/11359 K.2014/4642
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11359 K.2014/4437

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.