Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11574 K.2014/8723

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- ... adına hazine vekilinin temyizine yönelik incelemede

Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 19.02.2013 günlü ek kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan ... adına hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,

II- Sanık ...'un temyizine gelince

Dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak ... idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının "kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi gerekirken, Cif değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılamamıştır.

TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin de uygulanacağı, ancak kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,