Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11576 K.2014/10533

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan Gümrük idaresinin temyizinin ele geçen telefonlar yönünden olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın ele geçen sigaralar yönünden 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasa'nın 8/4.fıkrası gereğince, ele geçen telefonlar yönünden 5607 sayılı yasanın 3/5 maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, 5607 sayılı yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dava konusu eşyaların Gümrük İdaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan 14.692,24 TL miktarın kamu zararı olduğu gözetilmeden, gerekçeli kararın "gerekçe, bölümünde Gümrük İdaresince bildirilen 400 TL miktarın kamu zararı olduğu kabul edilerek, infazda tereddüte neden olacak biçimde 5237 sayılı TCK.nun 50/1-b maddesi uyarınca Habur Gümrük Muhafaza Müdürlüğünün zararının tamamının tazmin suretiyle gidermeleri seçenek yaptırımına çevrilmesine" hükmedilmesi,