Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11743 K.2014/3839

V.. Gazetesinin 07/01/20... tarihli nüshasının 1.. sahifesinde C.. A..'ya ait köşede yayımlanan "Bu paralar ne için alındı?" başlıklı yazı nedeniyle ilgilileri A.. İ.., M..M.. K..B.. ve F.. A.. vekilinin cevap ve düzeltme isteminin reddine dair İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2009 tarihli ve 2009/100 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İSTANBUL 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2009 tarihli ve 2009/3 tekzip, 2009/9 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.06.2013 gün ve 35331 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2013 gün ve KYB. 2013-218001 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, F.. A.. yönünden yapılan tekzip talebinin, düzeltme ve cevap metninin yayımlanması gereken üç güne ilişkin gazete nüshalarının mahkemeye sunulmadığından bahisle reddine karar verilmişse de, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesinde, tekzip talebinde bulunan tarafından ilgili günlere ait gazete nüshalarının taleple birlikte sulh ceza mahkemesine sunulmasını öngören bir düzenleme bulunmadığı, bu hususun daha sonra tamamlanmasının mümkün olduğu,

kaldı ki söz konusu günlere ait nüshaların, ilgili yayının yer aldığı sayfalarının dosya içinde mevcut olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;