Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11785 K.2014/4017

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/5.maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı Ö. H. Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkında 2.415,40 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Gaziosmanpaya Jandarma Trafik Tim Komutanlığının 01/08/2008 tarihli ve ... sayılı idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Gaziosmanpaşa 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 06/02/2013 tarihli ve 2012/1238-1238 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17/06/2013 gün ve 38607 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2013 gün ve KYB. 2013/225212 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 116/2 maddesi gereğince uygulanan idari yaptırım kararının ilgilisine öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğinin gerektiği, olayımızda tüzel kişi tacir hakkında düzenlenen tutanağın ticaret sicilinde kayıtlı resmi adresine tebliğ edilmediği dolayısıyla idari yaptırım kararının kesinleşmediği anlaşıldığından,

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2 maddesinde "2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda belirtilen eve idari para cazasını gerektiren fiilin işlendiği tarihi takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idari para cezası verilerek tebliğ edilmediği takdirde idari yaptırım kararı verilemez,

verilmiş olanlar düşer. " şeklindeki emredici yasal düzenleme ve ayrıca aynı Kanun'un 20/2-(c) maddesindeki 3 yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alınarak itirazın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;