Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11790 K.2013/22621

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 10.04.2013 tarih ve 2012/6776 Esas, 2013/9101 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2013 gün ve 7-2010/148124 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;

Yeniden yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedeni yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3.maddesi gözetilerek,

1-Dairemizin sanık ... hakkındaki 10.04.2013 tarih ve 2012/6776 Esas, 2013/9101 Karar sayılı kararının kaldırılmasına,

2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.07.2008 yerine 17.10.2008 olarak yazılması,

3-Sanık ... hakkında hükmolunan sonuç hapis cezasının 1 yıl 18 ay yerine 2 yıl 6 ay olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,

4-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün 8 numaralı bendinde hükmolunan adli para cezasının "200,00 TL" yerine sehven "300,00 TL" olarak yazılması,

5-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

6-Sanıkların suçu iştirak halinde işledikleri gözetilerek vekalet ücretinin sanıklardan müştereken tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,

1-Gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin 30.07.2008 olarak değiştirilmesine,

2-Hükmün B-3,4 ve 5 numaralı bentleri çıkarılarak yerlerine mahkemenin takdiri de gözetilerek sırayla "3-Sanığın işlediği sabit olan kaçakçılık suçunu üç kişiden daha fazla kişi ile işlediği anlaşılmakla 5607 sayılı yasanın 4/2 maddesi uyarınca cezasından yarı oranında arttırım yapılarak sanığın 1 yıl 12 ay hapis ve 9 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 4-Sanığın suç tarihinde kaçakçılık fiilini önlemek ile görevli kişi olduğu anlaşılmakla 5607 sayılı Yasanın 4/4 maddesi uyarınca sanık hakkında cezadan yarı oranında arttırım yapılarak 1 yıl 24 ay hapis ve 13 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5-Sanığın fiilden sonraki davranışları lehine takdiri indirim kabul edilerek TCK.nun 62/1.maddesi uyarınca sanığın cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 18 ay hapis ve 10 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibarelerinin eklenmesine,

3-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün 8 numaralı bendinde yer alan "300,00 TL" ifadesinin "200,00 TL" olarak değiştirilmesine,

4-Sanık hakkında kurulan hükümden 5237 sayılı yasanın TCK.nun 53.maddesine ilişkin bendin tamamen çıkarılarak yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesine,