Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12018 K.2014/4344

5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık H..

Ö..'in, anılan Kanun'un ek 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2.maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine, kaçak akarykatın 5015 sayılı Kanun'un ek 5/1.maddesi gereğince müsaderesine, kaçak petrolü taşımada kullanılan 31 M 5592 plaka sayılı aracın 5015 sayılı Kanun'un ek 5/1 maddesi gereğince müsaderesine dair Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2012 tarihli ve 2012/11 esas,

2012/1151 sayılı sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24/06/2013 gün ve 40227 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/07/2013 gün ve KYB. 2013/232162 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3.maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" ve aynı Kanun'un 54/3.maddesinde yer alan "Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir" şeklindeki düzenlemelerine nazaran, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 12/03/2013 tarihli ve 2012/20107 esas,

2013/5077 sayılı ilamında da belirtildiği üzere suçta kullanılan aracın değeri denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edilmeden hakkaniyete aykırı olacak şekilde 31 M 5592 plakalı aracın müsaderesine dair güvenlik tedbirine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır.

Mahkeme tarafından delil takdiri yapılarak verilen karar aleyhine eksik inceleme nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği, cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin anılan nedenle REDDİNE, 27.02.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mahkemece, kaçak eşya ile nakil aracının değerleri tespit edilmemiş dolayısıyla da değerler arasındaki oran gözetilerek müsaderenin hakkaniyete aykırı olup olmadığı tartışılmadan müsadere kararı verilmiştir. Müsadere kararı verilmesi için mahkemece bu konuda toplanması gereken delil toplanmamış ve takdir edilmemiştir. Bu nedenle kanun yaranına bozma nedeni takdire ilişkin değildir ve kabulü gerekmektedir. Bu görüş ile çoğunluğun red kararına katılmıyoruz.