Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12137 K.2014/6111

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

3- Sanığın savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmesi ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın,

ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle yoksun kalınan miktarın zarar olarak kabulüyle somut olayda bu miktarın 1.116,27 TL'den oluştuğu gözetilerek anılan miktar üzerinden zararı giderme hususunda ihtarat yapılarak sonuca göre CMK'nun 231.maddesinde belirtilen diğer objektif ve sübjektif koşulların oluşup oluşmadığı birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zararı gidermediğinden bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,