Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1218 K.2013/25257

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...'nm temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında, ağabeyi ve yeğeni olan diğer sanıklara yardım amacı ile dava konusu cep telefonlarını taşıdığı ve telefonların kaçak olduğunu bilmediği beyanı ile diğer sanıkların da sanığın savunmasını doğrular beyanları karşısında, sanık hakkında üzerine atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığı gerekçesi beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2-Sanık ...'nın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

5607 sayılı Yasanın 4/2.maddesinde; toplu kaçakçılık suçu üç veya daha fazla kişi tarafından işlenen suç olarak tanımlandığı ve dosya kapsamına göre sanık ...'nın sadece suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hareket ettiği gözetilmeden, eylemin ferdi kaçakçılık olduğu halde toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi suretiyle sanık hakkında tayin edilen cezadan 5607 sayılı yasanın 4/2 maddesi gereğince arttırım yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,