Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12216 K.2014/21199

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1 -) 5846 sayılı yasanın 81/13.maddesinde "Bandrol yükümlülüğüne aykırılığın aynı eserle ilgili olarak 71.maddenin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde tanımlanan suçla birlikte işlenmesi halinde, fail hakkında sadece 71.maddeye göre cezaya hükmolunur. Ancak, verilecek ceza üçte biri oranında arttırılır." hükmü düzenlendiği, sanığın işyerinde yapılan aramada iki ayrı bilgisayarında katılan M.. şirketine ait lisanssız ürünlerin yüklenmiş olarak bulunmasından ibaret eylemde bandrolsüz eser ele geçmediği ve sanık hakkında sadece 5846 sayılı Yasanın 71/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, uygulama yeri bulunmayan 5846 sayılı Yasanın 81/13.maddesi gereğince cezada arttım yapılarak fazla ceza tayini,

2 -) Sanığın sabıkasız olduğu, suçtan dolayı meydana gelmiş ölçülebilir bir maddi zararın bulunmadığı ve tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,