Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12227 K.2014/6736

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin beraat eden sanık ...'ya yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA;

II-Sanık ...'ın temyizine gelince;

1-21.9.2006 günlü ölçü tespit tutanağında, suça konu mazotun toplam ağırlığının 5.5 ton olduğu, 23.11.2006 tarihli zapt edilen yakıtın TÜPRAŞ rafinerisine boşaltılmasına dair tutanakta, boşaltılan ürünün 4.300 kg olduğunun belirtildiği nazara alınarak, sanık lehine olan bu miktar üzerinden cif değer ve gümrüklenmiş değer belirlendikten sonra, tespit edilen gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden sanığa ödeme önerisinde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Soruşturma evresinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca sanıklara tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, yasa ile konulmuş sürenin değiştirilemeyeceği nazara alınarak, sanıklara yeniden ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,