Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12331 K.2014/14652

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “24.06.2007” yerine “15.11.2007” şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası, 08.05.2008 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasında katip imzasının bulunmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

1-Sanıklar ... ve ... müdafii Av. ...'un 03.12.2009 havale tarihli temyiz talebinin incelenmesinde;

26.10.2009 tarihinde tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 03.12.2009 günü temyiz etmiş bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Av. ...'un temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklardan ...’in 09.05.2013 havale tarihli temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık müdafiine 26.10.2009 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 09.05.2013 günü temyiz etmiş bulunan sanık ...'in temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3-Sanıklardan ... adına Av. ...'nın temyiz talebinin incelenmesinde;

Yaşı küçük sanığa mahkemece atanan zorunlu müdafii Av. ... ile duruşmalara katılmadığı ve sanığın kendisine atanan zorunlu müdafiiden de haberinin olmadığı ayrıca kararın anılan sanığa 09.05.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanığın herhangi bir temyiz talebinin de bulunmadığı, öte yandan;

26.10.2009 tarihinde tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 02.12.2009 günü temyiz etmiş bulunan Av. ...'nın temyiz, inceleme

isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

4-Sanıklardan ... adına Av. ...'un temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkeme tarafından Av. ...'un, yaşı büyük sanık ...'a zorunlu müdafii olarak atanmadığı gibi, 26.10.2009 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 03.12.2009 günü temyiz etmiş bulunan Av. ...'ın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

5-Sanıklardan ...'ın 10.05.2013 tarihli temyiz talebinin incelenmesine gelince;

01.03.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 4 ve 5. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 50. ve 5275 sayılı Yasanın 106. maddelerinde yapılan değişiklikler uyarınca, hapisten çevrilen adli para cezasının infazı ile doğrudan verilen adli para cezasının infaz rejimleri arasındaki farkın kaldırıldığı gözetilmeden, hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği hususunda 5237 sayılı TCK'nun 50/6.maddesi uyarınca sanığa ihtarat yapılmasına karar verilmesi,