KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/12341 E., 2014/18267 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uygulama maddesi adli para cezası da içerdiği halde yalnızca hapis cezasına hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, sanıklar arasında iştirak bulunmadığına, suçun sübutuna, teşdiden ceza tayinine, hükmolunan cezanın ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, teşdiden ceza tayinine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ..... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına,
sanık ...'nun suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, hükmolunan cezanın ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suçun icra hareketlerinde doğrudan kullanılmayan cep telefonları ve sim kartların sanıklara iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/12341, K. 2014/18267, 9 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama