Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12617 K.2014/10805

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Sanık hakkında dairemizde aynı gün incelemesi bulunan 2013/12689 Esas sayılı dosyada, 18.02.2011 tarihinde kaçak sigara satmak suçundan 01.03.2011 tarihli iddianameyle açılan davada Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/176 esas, 2011/301 karar sayılı ve 05.05.2011 günlü kararı ile mahkumiyet karar verildiği görülmekle, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu mahkemenin 2011/183 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,