Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1280 K.2014/18085

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı yönüyle sanığın duruşma talebi reddedilerek yapılan incelemede;

4733 sayılı Yasa'nın 8/2. fıkrasında "Tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin ambalajlarına kamu kurumlarınca uygulanan bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri; ilgili mevzuatta belirlenen şekilde temin etmesine rağmen belirlenen ürünlerde kullanmaksızın bedelli veya bedelsiz olarak yayanlar, bunları alma veya kullanma hakkı olmadığı halde sahte evrak veya dokümanlarla veya herhangi bir biçimde ilgili kurum ve kuruluşları yanıltarak temin edenler, bunları taklit veya tahrif ederek ya da konulduğu üründen kaldırarak,

değiştirerek ya da her ne suretle olursa olsun tedarik ederek amacı dışında kullananlar iki yıldan beş yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." ve aynı maddenin üçüncü fıkrasında.

"İkinci fıkrada belirtilen bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretlerin taklitlerini imal eden veya taklitlerini ülkeye sokanlar ile bunları bilerek bulunduran, nakleden, satan ya da kullananlar üç yıldan beş yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." hükümlerinin bulunduğu,

Ele geçen etiketlerin 4733 sayılı kanunda belirtildiği üzere "kamu kurumlarınca uygulanan" etiket kapsamında olup olmadığı, bu bağlamda T.. T.. veya ilgili kurumlarca üretilen, ürettirilen ürünler kapsamında olup taklit ürün olup olmadığı araştırılmaksızın, konusunda uzman olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,