Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/13013 K.2014/4511

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I - Şikayetçi gümrük idaresi vekilinin temyizine yönelik incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı gözetilerek, temyiz isteğinin reddine dair 28.03.2013 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan şikayetçi idare adına hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA, oyçokluğuyla,

II- Katılan TAPK vekilinin temyizine yönelik incelemeye gelince

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Suça konu kaçak ve bandrolsüz sigaraların TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan TAPK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, sigaraların iadesine ilişkin bendin "Suça konu kaçak ve bandrolsüz sigaraların TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri yada taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir.

Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs. konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle hükmün esastan incelenmesi TAPDK yönünden ise temyiz talebinin reddi yerine çoğunluğun verdiği reddin onanması ve düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.

... · Muhalif Üye