Sanık ... yönünden nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine, sanık ... yönünden nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine, bankacılık kanununa muhalefet suçundan beraatine, diğer sanıklar ... ve ... yönlerinden özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarıdan açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine, bankacılık kanununa muhalefet suçundan hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ..., ... ve Tevfık Fikret Payzın hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, teşekküle katılmak, Nitelikli Dolandırıcılık ve Özel Belgede Sahtecilik suçlarından açılmış bulunan kamu davası ile ilgili olarak anılan suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen Müşteki Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun yasaya aykırı olarak müdahilliğine karar verilmiş
olması temyiz hakkı vermeyecğinden ... vekilinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin, sanıklar ... ve Tevfık Fikret Payzın haklarında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 28.03.2002 ve 23.05.2002 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3.maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde gereğince sanıklar ... ve Tevfık Fikret Payzın haklarındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA;
3-Sanıklar ... ve ... müdafıileri ile müdahil vekilinin bu sanıklar hakkında, zimmet suçundan kurulan hükümle ilgili temyizlerine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ... ve ... müdafıileri ve müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 71.772,29'ar Lira nispi temyiz onama harcının sanıklardan alınmasına, 20.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.