Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1327 K.2013/6385

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın temyiz başvurusunun 13.01.2011 tarihli ek-karar ile süre yönüden reddedildiği anlaşılmış ise de, yoklukta verilen 05.06.2009 tarihli hükmün, 7201 sayılı Yasa'nın 35. maddesine göre, ancak daha önce usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmayan bir adrese tebliğ edilmiş olması nedeniyle, tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile 13.01.2011 tarihli ek karar kaldırılarak, 05.06.2009 tarihli ilk karara yönelik yapılan incelemede;

4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesinin son fıkrasında yer alan "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle,

ön-ödeme önerisinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sırasında tarafsız bilirkişinin belirlediği CIF değer üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılan gümrüklenmiş değerin daha lehe olduğu gözetilerek, bu değer esas alınmak suretiyle yeniden ön-ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hususlarının düşünülmemesi,