Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/13379 K.2014/19412

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsadere konusu eşyanın değerine göre hükmün temyizi mümkün olduğu anlaşılmakla, mahkemenin 12/10/2011 tarihli temyizin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede,

Gümrük idaresi yerine, gerekçeli karar başlığında M.. H..nin katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1- 4926 sayılı Yasa'nın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, Gümrük İdaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan; dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilen CİF değer üzerinden belirlenen gümrüklenmiş değere göre yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-5275 sayılı yasanın 122.maddesiyle 647 sayılı Yasa'nın yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden infazı kısıtlar şekilde 4926 sayılı Yasa'nın 28/2.maddesinin uygulanmasına hükmolunması,