KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/13473 E., 2014/18261 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2011/373776
- Mahkemesi
- Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/06/2011
- Numarası
- 2011/50 (E) ve 2011/572 (K
- Suç
- Marka hakkına tecavüz
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Marka sahibi ...."VIACOM INTERNATIONAL INC.” firmasının marka mevzuatı işlemlerini takip etmesi için....
SNB-REACT irtibat bürosuna vekalet verdiği, bu vekaletnameye dayanılarak özel bir şahısın marka sahibi şirkete atadığı avukat aracılığıyla şikayet dilekçesi verilip yargılamaya katıldığı gözetilerek, marka sahibi şirketin verdiği vekaletnamenin avukat atama yetkisini içerip içermediği, avukat atayan özel şahsın marka sahibi şirketin vekalet verdiği irtibat bürosunun temsilcisi veya yetkilisi olup olmadığı, suça konu marka sahibi tarafından yasal şikayet süresi içinde Avukat E. D..'a verilmiş vekaletname olup olmadığı araştırılarak denetime imkan verecek şekilde belgelerinin dosyaya eklenmesi,
suça konu marka hakkı sahibi adına usulüne uygun şikayet bulunup bulunmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/13473, K. 2014/18261, 22 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama