Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14322 K.2014/11008

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dosya içerisinde yer alan Muş Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2012 günlü ihbar müzekkeresi dikkate alınarak, Uyap sisteminden kontrol edildiğinde Muş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aynı sanık hakkında yürütülüp Muş 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/289 Esas 2012/52 Karar nolu dosyası ile 19.01.2012 günü karar verilen ve 28.03.2012 günü temyiz edilmeden kesinleşen suç tarihi 09.12.2007 olan eylemin aynı suça yönelik olması gözetilerek, suç ve iddianame tarihleri itibarıyla suç delillerinin birlikte değerlendirilmesiyle, eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve suç vasfının tayini için diğer dosyanın da nazara alınmak suretiyle karar verilmesinin gerekmesi,

Kabule göre de;

2-Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62/1.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 19 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

3-Sanık hakkında erteli 1 yıl 4 ay 19 gün hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3.maddesinin "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,